"No sentí mucha alegría": La crítica de Ringo Starr al documental original de "Let It Be"
“No sentí mucha alegría”: La crítica de Ringo Starr al documental original de “Let It Be”
El baterista de The Beatles, Ringo Starr, volvió a expresar sus reparos con el documental Let It Be, dirigido por Michael Lindsay-Hogg en 1970.
La película, que llegará a Disney+ el próximo mes tras una restauración a cargo de Peter Jackson, ha sido objeto de debate entre los fans debido a su visión de la grabación del álbum homónimo.
Dos visiones de un momento histórico
Let It Be documenta una etapa crucial en la historia de The Beatles, pero su metraje limitado no ofrece el mismo nivel de detalle que la serie documental Get Back de Peter Jackson, estrenada en 2021 y basada en grabaciones inéditas.
Mientras que Jackson considera a Let It Be como un complemento de Get Back y anima a los fans a ver ambas obras, Starr mantiene una visión más crítica del documental original.
Apoyo a la restauración y discrepancias sobre la visión
El director Michael Lindsay-Hogg mostró su apoyo a la restauración de la película: “Creo que Peter Jackson ha hecho un trabajo increíble. (…) Para mí, no hay mucha alegría en la versión original. Es el punto de vista del director, y es su decisión. Se encontraron 56 horas de grabaciones inéditas, y Peter Jackson puso su corazón y alma en ello, y funciona muy bien”.
Por su parte, Jackson defiende con pasión la importancia de ambos proyectos: “Los dos documentales se apoyan y se enriquecen mutuamente: Let It Be es el clímax de Get Back, mientras que Get Back proporciona un contexto crucial que faltaba en Let It Be. Michael Lindsay-Hogg fue de gran ayuda y amabilidad mientras yo hacía Get Back, y es justo que su película original tenga la última palabra… con un aspecto y un sonido mucho mejor que en 1970”.
Ringo Starr: Let It Be no refleja la alegría de las grabaciones
A diferencia de Jackson, Ringo Starr no cree que Let It Be capture la verdadera esencia de las sesiones de grabación. Según el baterista, el ambiente de trabajo fue más positivo de lo que muestra la película.
En una nueva entrevista con Associated Press, Starr comentó: “Creo que Peter Jackson ha hecho un trabajo increíble. (…) Para mí, no hay mucha alegría en ello. Es el punto de vista del director, y es su decisión. Se encontraron 56 horas de grabaciones inéditas, y Peter Jackson puso su corazón y alma en ello, y funciona muy bien”.
Estos comentarios de Starr se suman a las críticas que ya había expresado en 2021 sobre el trabajo de Michael Lindsay-Hogg: “No sentí ninguna alegría en el documental original, todo se centró en un momento puntual entre dos de los chicos. El concierto de la azotea también duraba solo entre siete y ocho minutos. Con el de Peter dura 43 minutos. Se trata de la música y de mucha alegría”.