Revisionsselskab anker bøde på 105 millioner til landsret

Revisionsfirmaet PricewaterhouseCoopers (PwC) blev i marts dømt for at have godkendt en årsrapport, der var udarbejdet i strid med god regnskabsskik. Dommen er anket. På billedet ses PwC’s logo på en bygning i Belgien. (Arkivfoto).

Revisionsvirksomheden PricewaterhouseCoopers (PwC) har anket en dom i en sag, hvor virksomheden blev idømt en bøde på knap 105 millioner kroner for at have godkendt en årsrapport, som var udarbejdet i strid med god regnskabsskik.

Det oplyser PwC.

– Vi er ikke enige i dommen, og efter at have rådført os med vores advokat har vi anket denne til Landsretten, oplyser Pernille Stokholm Bøg, kommunikationschef i PwC, i en skriftlig besked til Ritzau.

Dermed skal Østre Landsret vurdere sagen.

Sagen drejer sig om et opkøb af forsikringsselskabet Qudos, som selskabet New Nordic købte i 2016. Forud for salget havde New Nordic krævet, at PwC påtegnede årsrapporten blankt – altså uden noget at indvende.

New Nordic har fået ret i en anklage mod PwC om, at det ikke havde udvist den nødvendige professionalisme og omhu i revisionen, da virksomheden ikke identificerede eller rapporterede væsentlige fejl og mangler i Qudos’ regnskaber for 2016.

I Qudos’ årsrapport for det år fremgik det, at selskabet havde en egenkapital på 167 millioner kroner.

Men det viste sig ikke at passe. Ifølge retten var selskabets egenkapital på maksimalt fem millioner kroner.

Efter opkøbet stod det klart, at det ville kræve omkring 300 millioner kroner i øjeblikkeligt kapitalindskud, hvis ikke Qudos skulle gå konkurs. Men det forhold blev ikke afdækket i revisionen af selskabet.

Ifølge dommen fra Retten i Lyngby skulle PwC have afsløret, at Qudos’ økonomiske situation var langt værre end rapporteret, og at en korrekt revision ville have forhindret handlen.

Erstatning dækker både den oprindelige købesum for Qudos samt det kapitalindskud, som New Nordic blev tvunget til at foretage.

Ud over de 104,6 millioner kroner i erstatning blev PwC i byretten dømt til at betale renter af de mange millioner samt at betale de knap 11,5 millioner kroner, som sagen har kostet.

Sagsøger havde i byretten krævet 118 millioner kroner i erstatning.

/ritzau/