Mario Aburto impugna cierre de investigación de tortura en su contra; admiten recurso
Mario Aburto busca que se acredite que fue torturado en caso Colosio
Un tribunal federal admitió a trámite el recurso de inconformidad que interpuso Mario Aburto Martínez, asesino confeso de Luis Donaldo Colosio, por la decisión de una jueza que dio por cumplido un amparo que ordenó a la Fiscalía General de la República (FGR) investigar posibles acciones de tortura en su contra.
El recurso fue presentado a través de la Secretaría Técnica de Combate a la Tortura, Tratos Crueles e Inhumanos, de la Dirección General del Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP), del Poder Judicial de la Federación y el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal lo admitió a trámite.
Te recomendamos: López Obrador pedirá a FGR revele investigación del segundo tirador en caso Colosio
El 20 de marzo pasado, la Jueza Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal, Paloma Xiomara González, resolvió que se había cumplido el amparo que ordenó una investigación por posibles tratos crueles e inhumanos en contra del michoacano, a través de la Fiscalía Especializada en Investigación del Delito de Tortura.
El anterior titular de ese juzgado, Antonio González García, ordenó a la FGR informar sobre los pendientes a desahogar en esa investigación, resolver el expediente en seis meses y dar seguimiento al caso e inscribir a Aburto Martínez en el Registro Nacional del Delito de Tortura (RENADET).
Tras la resolución de la jueza Paloma Xiomara González, quien el pasado 20 de marzo dio por cumplidos los puntos del amparo, el afectado solicitó presentar la impugnación respectiva, la cual fue admitida por el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal.
En relación con los posibles actos de tortura en contra el asesino material de Luis Donaldo Colosio, la FGR determinó el no ejercicio de la acción penal en febrero del presente año.
Además, está pendiente otro amparo del sentenciado para resolver si ya puede obtener su libertad, luego de haber cumplido 30 años de prisión, luego de que se planteó que debió ser juzgado con el Código Penal de Baja California y no con el Código Penal Federal, que establece 45 años de cárcel para el delito de homicidio.
vjcm