Kjerkol: – Det burde ikke skjedd

Kjerkol: – Det burde ikke skjedd

– Jeg og min medstudent har i dag gått gjennom tekstlikheten som media har påpekt om gjengivelse av intervjuer med informantene. Vi har funnet ut at tekstlikhetene i oppsummering av intervjuobjektenes syn, henger sammen med at vi i en tidligere versjon av oppgaven hadde med en drøftingsdel der vi gjennomgikk våre funn og konklusjoner sett opp mot funn i tidligere oppgaver. Denne delen valgte vi i sluttredigeringen å ta ut av oppgaven, men vi ser nå at formuleringer på to steder ble stående igjen – og da uten referanse til tidligere oppgave. Det burde ikke skjedd, skriver Kjerkol i svaret fra Helsedepartementet søndag.

OMTALER INTERVJUER I 2021: Klipp fra Kjerkol og medstudents masteroppgave fra 2021 der teksten Nettavisen har uthevet er identisk med en annen masteroppgave fra 2015. I denne delen av masteroppgaven gjøres det rede for hva «våre informanter» beskriver som sine lederoppgaver. Intervjuene ble gjennomført i april 2021, heter det i Kjerkol og medstudentens masteroppgave.

OMTALER INTERVJUER I 2021: Klipp fra Kjerkol og medstudents masteroppgave fra 2021 der teksten Nettavisen har uthevet er identisk med en annen masteroppgave fra 2015. I denne delen av masteroppgaven gjøres det rede for hva «våre informanter» beskriver som sine lederoppgaver. Intervjuene ble gjennomført i april 2021, heter det i Kjerkol og medstudentens masteroppgave. Foto: Faksimile

– Kjenner igjen sine bidrag

Videre skriver hun:

– Dataene vi baserer oss på i oppgaven er samlet gjennom intervjuer med våre informanter, analysert av oss, og drøftingen og konklusjonene er våre. Våre informanter er avdelingsledere i hjemmetjenesten. De har gitt intervju under forutsetning om at de ikke skulle bli offentlige, men kun være kjent for oss. Vi står derfor ikke fritt til å oppgi navn. Enkelte av informantene har likevel overfor pressen gitt bekreftelse på at de kjenner igjen sine bidrag som beskrevet i oppgaven. Vi er trygge på at vår omtale av funn er dekkende for de syn og holdninger våre informanter ga i intervjuene.

– Burde fremgått av referanselisten

Spørsmål om metode- og teoribeskrivelser besvarer Kjerkol slik:

– Når det gjelder metode- og teoribeskrivelsene, så har vi brukt samme metode som tidligere oppgaver og gått til de samme primærkildene og brukt samme kildehenvisninger. Beskrivelser av metode og forskningslitteratur i vår masteroppgave er sammenfallende med beskrivelser i andre oppgaver, og er i stor grad bygget på den metodeundervisningen og de eksemplene på god metode vi ble vist under studiet. På de steder der våre metode- og teoribeskrivelser er like med tidligere oppgaver, burde det fremgått av referanselisten.

Universitetet gjennomgår oppgaven

Mandag møtes ledelsen ved Nord universitet for å gjennomgå masteroppgaven. De vil sjekke plagiatpåstandene, men det er ikke ventet at det kommer en konklusjon fra deres side på mandag.

– Jeg har snakket med Kjerkol om opplysningene om hennes oppgave, som har kommet fram i helgen. Nå er det viktig å få full oversikt i denne saken. Jeg forstår at Nord universitet skal se på saken, og det er bra, skriver statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) i en epost til NTB.