Madagascar: la Haute Cour constitutionnelle étudie les 15 requêtes déposées après la présidentielle

Décompte des bulletins de vote dans un bureau de vote lors de l’élection présidentielle à Antananarivo (Madagascar) le 16 novembre 2023 (image d’illustration).

À Madagascar, la Haute Cour constitutionnelle a du pain sur la planche ; alors que l’institution doit encore confirmer la victoire d’Andry Rajoelina, réélu chef de l’État au premier tour, elle a reçu depuis pas moins de quinze requêtes. Toutes pointent des irrégularités constatées avant et pendant le vote du 16 novembre. Parmi elles, neuf viennent de l’opposant et député du Sud, Siteny Randrianasoloniaiko, et six autres du président sortant Andry Rajoelina lui-même. Ce dernier considère avoir gagné « plus de voix » que celles attribuées par la Céni.

Avec notre correspondante à Madagascar, Pauline Le Troquier

Pour l’équipe d’Andry Rajoelina, c’est à l’intérieur des bureaux de vote que les irrégularités se sont jouées. Lalatiana Rakotondrazafy, porte-parole de la campagne du président sortant, revendique une victoire du président sortant plus large qu’annoncé : « Nous estimons avoir gagné plus de voix que celles attribuées par la Céni. Comment pouvez-vous expliquer, par exemple, que dans des bureaux de vote où nous sommes sûrs d’avoir obtenu des voix, on gagne sur les procès-verbaux zéro voix ? C’est pas possible. Mêmes nos délégués à nous n’auraient pas voté pour nous. Nous avons des témoignages qui confirment que dans certains bureaux de votes beaucoup de gens ont voté pour nous, or, ce n’est pas reflété dans les documents de vote. »

« Certains candidats »

Pour la porte-parole, déposer ces requêtes ne signifie pas remettre en cause les institutions électorales, ni la crédibilité du scrutin. Sans les nommer, elle attribue ces irrégularités à « certains candidats » qui auraient « peut-être soudoyé des délégués » le jour du vote. À ces six requêtes, s’ajoutent neuf autres venues du camp d’en face, celui du candidat Siteny Randrianasoloniaiko. La plupart concerne l’annulation et la contestation des résultats, mais aussi des achats de voix faits « aux yeux de tous » par le président sortant avant le scrutin, assure maître Andry Fiankinana, avocat de l’opposant : « À partir du moment où ils (NDLR : Andry Rajeolina) ont également déposé des requêtes, ça ne fait que confirmer et acter les irrégularités que tout le monde, y compris les observateurs nationaux et la société civile ont relevé ».

Peur des « représailles »

Aucune requête n’a été déposée pour autant par l’observatoire de la société civile Safidy. Jointe par RFI, la porte-parole cette mission – la plus grande déployée pendant l’élection – dit y avoir renoncé « par peur de représailles à l’encontre de ses agents ». Les juges de la Haute Cour constitutionnelle ont commencé à étudier les quinze requêtes des candidats numéro 3 et 13 lors d’une audience publique, mardi matin. Devant leur grand nombre, le secrétaire général de l’institution, Firiana Rakotonjanahary Ranesa, se veut rassurant : « On est confiants, on va tenir les délais de publication des résultats avant le 4 décembre. »

À lire aussiVictoire annoncée d’Andry Rajoelina à Madagascar: la population dans l’attente, l’opposition réfléchit à la suite