Οι εισαγγελείς απαντούν στις δηλώσεις Κούγια για την υπόθεση Πισπιρίγκου

kougias-pispirigkou

Στις σημερινές δηλώσεις του δικηγόρου Αλέξη Κούγια κατά της εισαγγελέως της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας Ευαγγελίας Σπυριδωνίδου που δικάζεται η υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου, απάντησε η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος ότι επιχειρείται προσπάθεια υποβάθμισης και απαξίωσης του εισαγγελικού θεσμού. Κάτι που «εκφεύγει των ορίων της ενάσκησης του υπερασπιστικού έργου και επιδιώκει τη ματαίωση του σκοπού της ποινικής δίκης, που είναι η έκδοση ορθών και δίκαιων αποφάσεων», συνέχισε η ΕΕΕ.

Η κυρία Σπυριδωνίδου πρότεινε την ενοχή της Ρούλας Πισπιρίγκου για την ανθρωποκτονία και απόπειρα ανθρωποκτονίας της κόρης της Τζωρτζίνας και μεταξύ των άλλων, ανέφερε ότι «η Τζωρτζίνα είχε μια ατυχία, να έχει μάνα την κατηγορούμενη».

Ο κ. Κούγιας, υπερασπιστής της Ρούλας Πισπιρίγκου, μετά εισαγγελική πρόταση, η οποία ήταν σε βάρος της εντολέως του, σε εκτενή δήλωσή του, μεταξύ των άλλων, ανέφερε:

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος απάντησε στις απαξιωτικές, όπως τις χαρακτηρίζει, δηλώσεις του κ. Κούγια με ανακοίνωσή της, η οποία αναφέρει:

«ОњОµ О±П†ОїПЃОјО® ОґО·ОјПЊПѓО№ОµП‚, О±ПЂО±ОѕО№П‰П„О№ОєО­П‚ ОґО·О»ПЋПѓОµО№П‚ ПѓП…ОЅО·ОіПЊПЃОїП… П…ПЂОµПЃО¬ПѓПЂО№ПѓО·П‚, ПѓОµ ОІО¬ПЃОїП‚ ОµО№ПѓО±ОіОіОµО»О№ОєО®П‚ О»ОµО№П„ОїП…ПЃОіОїПЌ, ОіО№О± П„Ої ПЂОµПЃО№ОµП‡ПЊОјОµОЅОї П„О·П‚ ОєО±П„О¬ ОЅПЊОјОї ПЂПЃПЊП„О±ПѓО®П‚ П„О·П‚ ОµПЂОЇ П„О·П‚ ОµОЅОїП‡О®П‚ ОєО±П„О·ОіОїПЃОїП…ОјО­ОЅО·П‚, ПѓОµ П…ПЂПЊОёОµПѓО· ПЂОїП… ОµОєОґО№ОєО¬О¶ОµП„О±О№ ОєО±О№ ОµОєОєПЃОµОјОµОЇ О· О­ОєОґОїПѓО· О±ПЂПЊП†О±ПѓО·П‚ П„ОїП… ОґО№ОєО±ПѓП„О·ПЃОЇОїП…, ОµПЂО№ПѓО·ОјО±ОЇОЅОїП…ОјОµ П„О± О±ОєПЊО»ОїП…ОёО±:

Έχει καταστεί σύνηθες φαινόμενο η εκ μέρους του συνηγόρου έκφραση αρνητικής κριτικής σε βάρος παραγόντων της δίκης, αλλά και ως προς την προσφορά, την αναγκαιότητα και την ποιότητα συμμετοχής εισαγγελικών λειτουργών στην ποινική δικαιοσύνη, όταν θεωρεί ότι νόμιμες δικονομικές ενέργειές τους δεν “εξυπηρετούν” τις θέσεις των εντολέων του.

Τονίζουμε ότι οι επαναλαμβανόμενοι υποτιμητικοί χαρακτηρισμοί και οι σκοπιμότητες που αυτοί ενέχουν, δεν επιφέρουν και δεν πρόκειται να επιφέρουν τις επιδιωκόμενες και επιθυμητές «παρενέργειες», τον κλονισμό δηλαδή της εμπιστοσύνης των πολιτών προς την εισαγγελική αρχή και την πρόκληση οιασδήποτε αμφιβολίας στη συνείδηση του δικαστή.

Η διατύπωση δε της άποψης περί μη υιοθέτησης των εισαγγελικών προτάσεων από τα αρμόδια δικαστικά συμβούλια και δικαστήρια, εντάσσεται στα όρια της έννοιας της εικονικής πραγματικότητας, αφού οι εισαγγελικές προτάσεις δεν αποτελούν προϊόν ανεξέλεγκτης συλλογής και αξιοποίησης ενοχοποιητικών στοιχείων και αυθαίρετης κρίσης, αλλά αντικείμενο βαθιάς και ενδελεχούς επεξεργασίας αυτών και γνώσεων και για το λόγο αυτό, υιοθετούνται, κατά κανόνα, από το αρμόδιο δικαστικό όργανο, στο οποίο απευθύνονται.

Η δε επιχειρούμενη με τις δηλώσεις αυτές, για μια ακόμη φορά, προσπάθεια υποβάθμισης και απαξίωσης του εισαγγελικού θεσμού, αποτελεί μορφή συγκρουσιακής υπεράσπισης, που επανεμφανίζεται στις περιπτώσεις νόμιμων, αλλά μη αρεστών εισαγγελικών ενεργειών, εκφεύγει των ορίων της ενάσκησης του υπερασπιστικού έργου και επιδιώκει τη ματαίωση του σκοπού της ποινικής δίκης, που είναι η έκδοση ορθών και δίκαιων αποφάσεων».

Ειδήσεις σήμερα: Καιρός: Κακοκαιρία εξπρές προ των πυλών – Χιόνια και στην Αττική, από την Πεντέλη και πάνω, βλέπει ο Μαρουσάκης