Affaire PPDA : Que lui reproche-t-on et où en est l’enquête ?

L’information judiciaire, élargie mardi, avait été ouverte fin 2021 après une plainte avec constitution de partie civile de l’autrice Florence Porcel, âgée de 40 ans, qui l’accuse de deux viols

L’ex-présentateur vedette de TF1 a pour sa part toujours fermement contesté les nombreuses accusations le visant.

VIOLENCES SEXISTES ET SEXUELLES – L’information judiciaire, élargie mardi, avait été ouverte fin 2021 après une plainte avec constitution de partie civile de l’autrice Florence Porcel, âgée de 40 ans, qui l’accuse de deux viols

Malgré de nombreux classements, « l’espoir » ravivé des plaignantes : l’enquête dans laquelle Patrick Poivre d’Arvor est déjà mis en examen pour viol sur Florence Porcel a été élargie à deux viols et une agression sexuelle dénoncés par trois autres femmes. L’ex-présentateur vedette de TF1 a pour sa part toujours fermement contesté les nombreuses accusations le visant. 20 Minutes fait le point sur l’affaire.

L’information judiciaire, élargie mardi, avait été ouverte fin 2021 après une plainte avec constitution de partie civile de l’autrice Florence Porcel, âgée de 40 ans, qui l’accuse de deux viols. Patrick Poivre d’Arvor a été mis en examen en décembre pour l’un des deux faits, qui remonte à 2009.

« C’est un minimum »

Les juges d’instruction, qui enquêtent sur ces deux viols, vont désormais pouvoir enquêter sur trois autres faits : deux viols et une agression sexuelle, a indiqué le parquet de Nanterre. « Trois autres faits dénoncés ont fait le 27 février 2024 l’objet d’une saisine complémentaire des deux juges d’instruction déjà saisis des faits concernant madame Florence Porcel, afin que le périmètre de leurs investigations soit étendu à ces faits », deux viols et une agression sexuelle commis entre 2007 et 2018, a précisé le ministère public.

«Ã‚ Nous nous réjouissons que trois dossiers soient versés dans la procédure » de Florence Porcel, a commenté Emmanuelle Dancourt pour #MeTooMedia, qu’elle préside, collectif créé dans la foulée du début de l’affaire PPDA. « Quand 50 femmes sont allées voir la police pour dénoncer des viols, des agressions sexuelles et des harcèlements perpétrés par un seul individu, PPDA, c’est un minimum », a-t-elle estimé.

Prescription glissante

«Ã‚ Ã‡a fait trois ans qu’on se bat et nous n’avons jamais été si proches de la possibilité d’un procès », a aussi estimé Hélène Devynck, autrice du livre Impunité, dans lequel elle dénonce le mode opératoire de l’ex-présentateur, et dont la plainte pour viol avait été classée sans suite pour prescription en juin 2021, lors de la première enquête préliminaire où 23 femmes avaient témoigné. « Avec plusieurs femmes dont l’affaire est prescrite comme la mienne, nous allons explorer le principe de la prescription glissante » dans l’espoir d’aboutir à un procès, indique néanmoins Hélène Devynck.

Ce principe, introduit par une loi d’avril 2021 concernant les violences sexuelles infligées aux mineurs, permet de prolonger le délai de prescription du viol si la même personne viole ou agresse sexuellement par la suite une autre victime, jusqu’à la date de prescription de cette nouvelle infraction.

D’autres plaintes classées

En revanche, le ministère public a classé les 19 autres témoignages ou plaintes de femmes dénonçant des viols, agressions ou harcèlement sexuels, à l’issue d’une enquête préliminaire ouverte en décembre 2021, au cours de laquelle 22 femmes ont accusé PPDA. Marie-Laure Eude-Delattre est l’une des plaignantes à l’origine de cette ouverture d’enquête. Sa plainte a été classée mardi.

«Ã‚ Que trois femmes voient l’enquête continuer, c’est un espoir », a-t-elle confié. Mais le classement de la grande majorité des plaintes dont la sienne « fait très mal », ajoute cette femme qui accuse le journaliste de l’avoir violée lors du festival de Cannes en 1985 – elle avait 23 ans. « Il faut réfléchir aux moyens d’enquête face à ces hommes de pouvoir », a poursuivi Mme Eude-Delattre. « Il faut que la justice réfléchisse à ce qu’elle appelle des preuves. Notre parole ne peut pas véritablement être prise en compte car la justice n’est pas menée avec les bons outils. »

« Plusieurs auditions libres »

Le parquet de Nanterre a de son côté rappelé avoir procédé à « une étude attentive » de chaque témoignage, à « plusieurs auditions libres » de Patrick Poivre d’Arvor par les enquêteurs de Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP) ainsi qu’à une « confrontation » du mis en cause avec une femme. Le ministère public a expliqué avoir classé ces faits quand ils étaient antérieurs à la création du délit reproché – ici, harcèlement sexuel – ou parce qu’ils étaient prescrits.

TélévisionAffaire PPDA : L’information judiciaire élargie à deux viols et une agression sexuelleJusticePatrick Poivre d’Arvor mis en examen pour un viol commis en 2009