ATV vs Hadházy Ákos: másodfokon is a politikus nyerte a médiavállalat által indított pert

ATV vs Hadházy Ákos: másodfokon is a politikus nyerte a médiavállalat által indított pert

Az ATV vezérigazgatója a Media1 érdeklődésére azt mondta kedden, hogy a Kúriához fordulnak felülvizsgálati kérelemmel.

Hadházy Ákos stábja eljuttatta ma, kedden a Media1.hu-nak a Fővárosi Ítélőtábla másodfokú ítéletét abban a személyiségi jogi perben, amelyet az ATV Zrt. indított a független országgyűlési képviselő ellen, amiért a csatorna szerint valótlanságokat állított a politikus a televízió működésével kapcsolatban egy videóban, amikor például azt állította, hogy Németh Sándor, az ATV tulajdonosa és Mészáros Lőrinc szomszédok és ez kihat a televízió tartalomszerkesztésére.

Az ATV 1 millió forint sérelemdíjat követelt a politikustól, valamint helyesbítő közlemény közzétételét.

A Fővárosi Ítélőtábla, ahogy tavaly ősszel az első fokon eljáró bíróság is, azt állapította meg az ügyben, hogy Hadházy a televízió keresetével szemben nem sértette meg az ATV személyiségi jogait, amikor a politikus Facebook oldalán 2022. november 7. napján 9:15 órakor egy 2 perc 55 másodperc hosszúságú videót közölt, amelyben az ATV-t és annak tulajdonosát, Németh Sándort támadta.

Az ATV szerint Hadházy valótlanságokat közölt

Az ATV szerint Hadházy valótlanul mondta, hogy Németh Sándor és Mészáros Lőrinc szomszédok. Valótlan tényállítás az is, hogy mivel szomszédok, ezért szól az ATV-n a kommunista főtitkár üdvözlete, és valótlan tényállítás az is, hogy egyáltalán ilyen üdvözlet szólt az ATV-n, tekintettel arra, hogy ilyen nem történt. Valótlan állítás, hogy a szomszédi viszony miatt nincs szó a hatvanpusztai beruházásról, ahogyan Mészáros Lőrinc gazdagodásáról sem. Az ATV úgy vélte, jogsértő volt azt közölni, hogy nem foglalkoznak Mészáros Lőrinc gazdagodásával, illetve a hatvanpusztai birtok kérdésével. Ezeket az ATV azért is sértőnek tartotta, mert közszolgáltató tájékoztatást ellátó szervként működik és érdemben minden releváns hírrel foglalkozik, mindezek a kijelentések pedig azt sugallják, hogy Németh Sándor a televízió kisebbségi tulajdonosa beavatkozik a szerkesztőség munkájába, holott ezt nem teszi.

Az ATV sérelmezte továbbá, hogy a politikus bejegyzésében azt állította, hogy a videóban szereplő villa Németh Sándor ingatlana. Az ATV szerint a valóságban Németh Sándor lánya él ott, a ház nem Németh Sándoré. Az ATV közölte, arról nincs is tudomása, hogy Mészáros Lőrinc háza hol található és az milyen messze fekszik a kérdéses ingatlantól. Ennek megfelelően valótlan a tényállítás, hogy a szomszédi viszony miatt nem esik szó az ATV-ben a hatvanpusztai birtokról. Önmagában az is valótlan tényállítás, hogy erről a birtokról egyáltalában nem számol be az ATV. Valótlan állításnak minősítette az ATV, hogy a szomszédi viszonyból következik, hogy a PestiSrácoktól hívott be egy riportert, aki Baranyi Krisztinát kérdezte az ATV műsorában, azonban az igaz, hogy volt egy olyan műsor, ahol egy riporter kérdezte a nevezettet. A bejegyzés az ATV szerint azt sugallta, hogy Németh Sándor mint az ATV kisebbségi tulajdonosa beavatkozik az ATV szerkesztőségi munkájába. Az is jogsértő állítás, hogy Németh Sándor az ATV vezetője lenne.

A bíróság szerint az állítások valójában véleménynek, nem pedig tényállításnak minősülnek, a szomszédsághoz pedig nem kell telekszomszédnak lenni

Hadházy Ákos elsősorban arra hivatkozott, hogy a felperes médiavállalat közszereplőnek minősül, az alperes pedig a közügyek megvitatása során tette a felperes által sérelmezett kijelentéseit, ezért többet köteles tűrni. Megítélése szerint a felperes által sérelmezett közlések a megjelölt jogsértés megállapítására nem alkalmasak, mert azok véleménynek, értékítéletnek minősülnek, melyet a felperes tűrni köteles. Előadta, hogy a Németh Sándort érintő közlések tekintetében a felperes, tehát az ATV nem is rendelkezik kereshetőségi joggal. Ezen túlmenően a sérelmezett közlések vizsgálatánál a közlések teljességét és az egymáshoz való viszonyát is megfelelően értékelni kell. Hadházy közölte, azt, hogy Németh Sándor és Mészáros Lőrinc szomszédok, tágabb értelemben kell értelmezni, hiszen a két ingatlan egymáshoz közel fekszik, ha nem is közvetlenül egymás mellett találhatók.

Mivel a bíróság Hadházy Ákos érveit osztotta másodfokon is, ezért az ATV-nek kell megfizetnie a fellebbezéssel kapcsolatos 80 ezer forint költséget.

Az ATV nem hagyja annyiban

Németh S. Szilárd, az ATV vezérigazgatója a Media1 érdeklődésére azt mondta, az ATV nem ért egyet a másodfokú ítélet tartalmával, és minden jogi lehetőséget ki kívánnak meríteni az ügyben, mivel Hadházy Ákos állításai valótlanok voltak és ezzel igenis megsértette a csatorna jó hírnévhez fűződő jogait. A vezérigazgató hozzátette, legelőször is felülvizsgálati kérelemmel fordulnak a Kúriához.

A másodfokú ítélet teljes terjedelmében elolvasható alább!

A Media1 természetesen figyelemmel kíséri az ügy további alakulását is, és beszámol a további fejleményekről.

Borító: Hadházy Ákos egy budapesti ingatlan előtt abban a videóban, amelynek jogsértő mivoltának kimondását kérte az ATV