Uusi ilmiö: Tämän takia ansiopäivärahat jäävät nyt saamatta monelta
Ansiopäivärahan voi menettää monesta syystä, ja tuore lakimuutos toi yhden perusteen lisää, YTK kertoo.
Tuore lakimuutos toi uuden perusteen kielteisille päätöksille ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta, kertoo työttömyyskassa YTK.
Vuoden 2024 alusta alkaen ansiopäivärahaa ei ole voinut saada ajalta, jota työsuhteen päättyessä maksettu lomakorvaus palkkana vastaa. Tämän perusteella YTK on vuoden 2024 aikana antanut jo yli 1000 kielteistä päätöstä, työttömyyskassa kertoo tiedotteessaan.
”Lomakorvauksesta annettujen kielteisten päätösten määrä vastaa työstä eroamisesta annettujen karenssipäätösten määrää. Näyttää siis siltä, että lomakorvauksesta annettava kielteinen päätös on nousemassa ansiopäivärahan hylkäämisen yleisimpien syiden joukkoon,” YTK Työttömyyskassan erityisasiantuntija Petja Eklund arvioi.
YTK:n vinkki tilanteesta kuuluu seuraavasti.
”Pidä lomat työsuhteen aikana. Jos tämä ei ole mahdollista, varaudu etukäteen siihen, että ansiopäivärahan maksamisen alkaminen siirtyy.”
Monta syytä, joiden vuoksi ansioturvan voi menettää
Ansiopäivärahan voi YTK:n mukaan menettää monesta syystä. Työttömyyskassa antoi vuoden 2023 aikana yhteensä 338 376 päätöstä, joista kielteisiä oli 93 434 kappaletta eli lähes kolmasosa.
”Kielteisten päätösten suuri suhteellinen osuus johtuu siitä, että esimerkiksi osa-aikatyön tilanteissa hakija voi saada päivärahakauden aikana kymmeniä määräaikaisia kielteisiä päätöksiä, kun kokonaan työtön voi puolestaan päästä koko työttömyysjakson yhdellä myönteisellä päätöksellä”, toteaa Petja Eklund.
Yleisin syy hakemuksen hylkäämiselle on se, että työaika osa-aikatyössä ylittää 80 prosenttia kokoaikaisen työntekijän enimmäistyöajasta. Tällöin sovitellun ansiopäivärahan työaikaraja ylittyy.
”Käytännössä kyse on siitä, että työtä on tehty niin paljon, että sitä ei voi työttömyysturvan näkökulmasta enää pitää osa-aikatyönä. Vain osa-aikatyön kylkeen voimme maksaa ansiopäivärahaa”, Eklund selventää.
Toiseksi yleisin syy päivärahahakemuksen hylkäämiselle on se, että hakija ei ole ilmoittautunut työnhakijaksi.
”Ansiopäivärahan maksamisen ehtona on aina se, että hakija on ilmoittautunut työnhakijaksi työvoimaviranomaiselle. Emme voi maksaa ansiopäivärahaa, jos työnhaku ei ole voimassa”, Eklund kertoo.
Asiantuntijan vinkki kuuluu: Voit ilmoittautua työnhakijaksi jo ennen töiden päättymistä tai viimeistään ensimmäisenä työttömyyspäivänä. Toimi aina työvoimaviranomaisen ohjeiden mukaan ja pidä työnhaku voimassa, vaikka olisit lomautettu tai olisit saanut kielteisen päätöksen.
Kolmanneksi yleisin hylkäysperuste on se, että 400 päivän enimmäisaika on täynnä. Tämä tarkoittaa sitä, että ansiosidonnaista on maksettu maksimiaika.
”Tämä päätös tulee lopulta kaikille annettavaksi, jos työttömyys pitkittyy. Siksi päätöksen yleisyys ei sinänsä ole yllätys. Sijoitus eniten annettujen kielteisen päätösten listalla on kuitenkin karu, koska se kertoo samalla myös pitkäaikaistyöttömyydestä”, Eklund pohtii.
Syy numero 4 on sovitellun ansiopäivärahan enimmäismäärän ylittyminen. Soviteltu ansiopäiväraha ei voi yhdessä työtulon kanssa olla enemmän kuin perustepalkka. Jos hakijan ansiotulo ja ansiopäiväraha yhdessä ovat perustepalkkaa suuremmat, ei ansiopäivärahaa jää maksettavaksi.
”Säännön tarkoitus on varmistaa, että työnteko olisi aina kannattavampaa kuin työttömyys ja vastaavasti myös kokoaikainen työnteko olisi aina kannattavampaa kuin osa-aikainen työnteko”, Eklund sanoo.
YTK:n mukaan syy numero 5 kuuluu: Jos eroaa yli viisi päivää kestävästä työstä ilman pätevää syytä, ei ole oikeutta ansiopäivärahaan 45 päivän ajalta työsuhteen päätymisen jälkeen.
Ansiosidonnaisen leikkauksesta karut luvut – Laskelma: –565€/kk Tällainen on porrastettu työttömyysturva, josta riidellään nyt Suomen työmarkkinoilla on ”merkittävä ongelma”, eikä mitään ole tapahtunut vuosikymmeniin, hämmästelee tutkija Uudet laskelmat: Näin Orpon hallituksen leikkaukset iskevät – Työttömälle -138 €/kk, ”suurimpina kärsijöinä lapset” Piru on irti, ja nyt on syytä pysähtyä – PS:n viesti muuttui radikaalisti, eikä kokoomuskaan ajanut näin valtavaa mullistusta