Aclaración sobre opinión de Fedesarrollo
Luis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo
El pasado lunes 29 de abril, en la edición impresa y digital de Portafolio se publicó una nota titulada ‘Vacíos en la pensional exigirán nuevo ajuste al sistema’, en la que se adjudicó a Luis Fernando Mejía, director del centro de estudios económicos Fedesarrollo, la siguiente cita textual:
“La insostenibilidad es evidente con esta propuesta. Esta reforma no soluciona el problema de fondo ni de raíz o total, es una respuesta parcial y evidentemente pues eso genera una inquietud de largo plazo en el país, sobre todo para las generaciones jóvenes que van a terminar siendo los paganini de esta reforma, porque ellos van a necesitar otra justamente para cuando ellos quieran pensionarse”. Pero en esta edición, Portafolio se permite aclarar que estas palabras eran de otro de los entrevistados por este medio y que debido a un error involuntario se atribuyeron a Mejía, cuando lo dicho por este analista fue lo siguiente: “Cuando usted mira en el resto de países, usualmente se hace el cálculo con los ingresos de toda la vida, y esos tres parámetros: edad, tasa de reemplazo y años de cálculo para el ingreso base de liquidación, son obviamente críticos para la sostenibilidad del sistema pensional”. Estas palabras eran el complemento al planteamiento del director Ejecutivo de Fedesarrollo, sobre la necesidad de ajustar parámetros como la edad de pensión y la tasa de reemplazo para garantizar la sostenibilidad del sistema pensional, mientras enfatizó en que los efectos de este proyecto derivarán en un fuerte impacto fiscal. Este experto también dijo a Portafolio que “esta reforma, en nuestros cálculos, cuesta alrededor del 62% del PIB; es el valor presente adicional que genera la reforma producto de los tres pilares grandes, que son el pilar subsidiado, el pilar semicontributivo y el pilar contributivo”, cifra que bajaría si se hacen ajustes. PORTAFOLIO